Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2015 г. N С01-1096/2015 по делу N А78-14001/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.

(по взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (660097, а/я 17228, г. Красноярск, Красноярский край, ОГРН 5087746443175) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.06.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А78-14001/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг"

к индивидуальному предпринимателю Ланцовой Клавдии Павловне (Забайкальский край, ОГРН 304753404800260);

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) индивидуальный предприниматель Михайлов Станислав Владимирович (ОГРН 307770000455245);

2) индивидуальный предприниматель Дробыш Виктор Яковлевич (ОГРН 310774602000062);

3) закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (ОГРН 1027739319464);

4) закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273);

о взыскании 1 790 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - общество "Квадро-Паблишинг") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Ланцовой Клавдии Павловне о взыскании 1 790 000 компенсации за 179 случаев нарушения исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель Михайлов Станислав Владимирович, индивидуальный предприниматель Дробыш Виктор Яковлевич, закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" и закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Квадро-Паблишинг" обратилось с настоящей кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2016 на 14 часов 00 минут (по московскому времени).

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Арбитражного суда Красноярского края не имеется возможности для проведения видеоконференц-связи в связи с разницей во времени (+4 часа), суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков