Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2015 г. N С01-1425/2014 по делу N А70-3995/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.

(по взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны (Тюменская обл., ОГРНИП 310723209900123) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2015 (судья Лоскутов В.В.) по делу N А70-3995/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 (судьи Веревкин А.В., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по тому же делу

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (Токмаков пер., д. 16, стр. 2, Москва, 105066, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Милкиной Наталье Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536), общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1087746191917), Кузовков Олег Геннадьевич (Москва),

при участии: без вызова сторон,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - партнерство "Эдельвейс") обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Милкиной Наталье Геннадьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился с настоящей кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2015 судебное заседание назначено на 03.02.2016.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны в судебном заседании по рассмотрению заявления в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 13 часов 30 минут 03.02.2016 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков