Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2015 г. N С01-1215/2015 по делу N А40-20359/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 (судья Чадов А.С.) по делу N А40-20359/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (судьи Валиев В.Р., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по тому же делу

возбужденного по исковому заявлению Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн/Budweiser Budvar, National Corporation (K. 512/4 370 04 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (ул. Люблинская, д. 108а, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706)

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и Svet Nopogu s.r.o./Свет Напою с.р.о. (Horni Pocernice, Ve Zlibku, 9, Praha, 1800, PRC, 119311)

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу N А40-20359/2014.

Вместе с тем вопреки требованиям пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены: 1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, суд считает необходимым указать заявителю кассационной жалобы на то, что срок действия доверенности представителя, приложенной к кассационной жалобе, истекает 14.01.2016.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" оставить без движения до 21 января 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 21 января 2016 года.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1215/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина