Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2015 г. N С01-1094/2015 по делу N А40-106826/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МБИ-Мытищи"

на постановление Девятого апелляционного суда от 30.07.2015 (судьи Валиев В.Р., Трубицын А.И., Садикова Д.Н.) по делу N А40-106826/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "МБИ-Мытищи" (ул. Семашко, д. 35, оф. 19, г. Мытищи, Московская область, 141014)

к закрытому акционерному обществу "МБИ-Евразия" (Автомобильный пр-д, д. 4, Москва, 109029)

с участием третьих лиц: MBE WORLDWIDE S.R.L./МБИ УЭРЛДУАЙД С.Р.Л. (Viale Lunigiana 35/37, 20125, Milano, Italy), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании договора недействительным,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МБИ-Мытищи", поданная на вышеуказанные судебные акты, была оставлена без движения на срок до 18.12.2015 в связи с нарушением заявителем положений пунктов 3-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также внимание заявителя было обращено на необходимость уточнения заявленных в кассационной жалобе требований.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная заявителю по указанному в кассационной жалобе почтовому адресу (идентификатор 10199092060522), возвращена почтовым органом в суд с пометкой "истек срок хранения", что подтверждается информацией на сайте почты России.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно и в свободном доступе размещены в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит в связи с непредставлением доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБИ-Мытищи" возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.В. Голофаев