Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2015 г. по делу N СИП-704/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская пл., д. 1, Москва, 103473, ОГРН 1027700034493)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электростальский масло-жировой комбинат "Павел и компания" (ул. Спортивная, д. 22 А, г. Электросталь, Московская обл., ОГРН 1025007113295),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СЕЛЯНКА" по свидетельству Российской Федерации N 361586 вследствие его неиспользования,

установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее - общество "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электростальский масло-жировой комбинат "Павел и компания" (далее - общество "ЭМЖК "ПИК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СЕЛЯНКА" по свидетельству Российской Федерации N 361586 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 29 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ), в отношении которых он зарегистрирован.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК" указало Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, общество "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК" приложило к исковому заявлению почтовую квитанцию N 01992, из которой следует, что почтовая корреспонденция была адресована "руководителю ЦТМ", который лицом, участвующим в деле не является. Как следствие, указанная почтовая квитанция не может считаться доказательством направления искового заявления и документов, приложенных к нему, обществу "ЭМЖК "ПИК" и Роспатенту.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" оставить без движения до 23.01.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев