Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2015 г. по делу N СИП-635/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гызыевой К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" (ул. Терешковой, д. 2 "А", мкр. Заводской, г. Каменск-Шахтинский, 347825, Ростовская область, ОГРН 1036147000636)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 441311.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" (пл. Толстого, 8, г. Ростов-на-Дону, 34037, ОГРН 1026104140963).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: извещен, представитель не явился,

от Роспатента: Русаков И.А., по доверенности от 11.08.2015,

от третьего лица: Чаброва Е.С., по доверенности от 01.12.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" обратилось с заявлением в Суд по интеллектуальным правам о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 441311.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси".

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм заинтересованное лицо не представило письменные пояснения на заявление.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы заявления, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 января 2016 года на 11 час. 20 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Роспатенту до 31 декабря 2015 года представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием на все доводы заявления.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков