Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 4-АПУ15-80 Основания для отмены или изменения приговора осужденному за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствуют, поскольку судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация его действий, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также данных о личности осужденного

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 4-АПУ15-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Скрябина К.Е.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.,

с участием осуждённого Гевара Герреро Г.Г. (в режиме видеоконференц-связи), переводчика Л., адвоката Боевой Е.А. и прокурора Химченковой М.М.,

при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Боевой Е.А. на приговор Московского областного суда от 14 октября 2015 г., по которому

Гевара Герреро Г.Г., ..., не судимый, осужден

по п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний - к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания Гевара Герреро Г.Г. с 14 октября 2015 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 20 апреля 2014 г. по 14 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Гевара Герреро Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Боевой Е.А. в защиту осуждённого Гевара Герреро Г.Г., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Гевара Герреро Г.Г. осужден в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за контрабанду наркотического средства - кокаина, совершённую организованной группой, в крупном размере - 1 128,2 г, и за приготовление к его незаконному сбыту.

Преступления были совершены 20 апреля 2014 г. в аэропорту "..." ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе адвокат Боева Е.А. просит приговор изменить и смягчить наказание, назначенное Гевара Герреро Г.Г., находя его чрезмерно суровым. При этом защитник ссылается на то, что роль Гевара Герреро Г.Г. в оказании помощи органам предварительного следствия в раскрытии преступлений является значительной. Осуждённый характеризуется положительно, имеет заболевание, женат. По мнению защитника, суд формально сослался на ряд обстоятельств, смягчающих наказание Гевара Герреро Г.Г., и фактически их не учёл.

Государственный обвинитель Бабий Н.А., принёс письменные возражения на апелляционную жалобу, находя приговор законным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Как видно из материалов уголовное дело порядок рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40.1 УПК РФ соблюдён: Гевара Герреро Г.Г. обвинение признал полностью; подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; выполнил условия данного заключения и взятые на себя обязательства; юридические последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены; все перечисленные выше решения были приняты Гевара Герреро Г.Г. после консультаций с профессиональным защитником.

Противоправным действиям Гевара Герреро Г.Г. дана правильная правовая оценка. Назначенное ему наказание определено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей, а санкция ч. 4 ст. 229.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 лет до 20 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в виде пожизненного лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 62 УК РФ если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, то в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, этот вид наказания не применяется. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ).

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ Гевара Герреро Г.Г. по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а по ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с учётом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы на срок до 13 лет 3 месяцев. В случае же полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Гевара Герреро Г.Г. могло быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок до 18 лет 3 месяцев.

Однако суд назначил Гевара Герреро Г.Г. по ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и по совокупности преступлений наказания, которые по своим срокам являются далёкими от максимальных сроков. При этом он не применил к нему принцип полного сложения назначенных наказаний. Более того, суд не назначил осуждённому дополнительное наказание в виде штрафа. В связи с чем, Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о формальном учёте обстоятельств, смягчающих наказание Гевара Герреро Г.Г., и о чрезмерной суровости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389.15 и ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 14 октября 2015 г. в отношении Гевара Герреро Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Скрябин К.Е.

Судьи

Кондратов П.Е.

Смирнов В.П.