Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-17644 по делу N А50-27096/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-17644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу муниципального образования "Город Кунгур" в лице администрации города Кунгура Пермского края на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2015 по делу N А50-27096/2014 Арбитражного суда Пермского края

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (г. Пермь) к муниципальному образованию город Кунгур в лице администрации города Кунгура Пермского края (г. Кунгур, Пермский край) о признании права собственности.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г. Пермь), Прокуратуры Пермского края (г. Пермь), установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Кунгур в лице администрации города Кунгура Пермского края (далее - администрация) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 486 кв. метров N 1 - N 10, N 16 - N 27, расположенные на 3 этаже административного 4-этажного нежилого здания по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Октябрьская - 30, а также помещение N 26, находящееся в подвале данного здания.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, требование удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Признавая право собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения, суд кассационной инстанции указал, что на основании пункта 3 части 8 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрация обязана была до 01.01.2008 передать в федеральную собственность спорное имущество, находящееся во владении Прокуратуры Пермского края и необходимое для обеспечения ее деятельности.

В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" находящееся в муниципальной собственности имущество, которое может находиться в федеральной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность в случае, если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными Российской Федерацией для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Приобретение спорного имущества за счет муниципальной казны и использование помещений Прокуратурой Пермского края на основании договора аренды, не исключают указанных обязательств, возникших у администрации в силу закона.

Существенных нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования "Город Кунгур" в лице администрации города Кунгура Пермского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова