Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-18932 по делу N А73-16947/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-18932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2015 по делу N А73-16947/2014 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль" 3 415 347 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в связи с расходами на обслуживание котельной на станции Комсомольск-Сортировочная, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт обслуживания ОАО "РЖД" котельной на ст. Комсомольск-Сортировочный в период с 01.01.2013 по 28.01.2013 и факт осуществления деятельности по поставке тепловой энергии указанной котельной МУП "Теплоцентраль" в спорный период, оценив расчет истца по стоимости содержания котельной, пришли к выводу о наличии на стороне МУП "Теплоцентраль" неосновательного сбережения денежных средств (неосновательное обогащение) за счет истца в размере 3 415 347 руб. 75 коп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Ссылка заявителя на то, что истцом представлен неверный расчет расходов, понесенных на обслуживание котельной, была предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и ей дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева