Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2015 г. N С01-1002/2015 по делу N А79-3190/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Тапсеевой Любовь Владимировны (г. Канаш, Чувашская Республика), поданной в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2015 по делу N А79-3190/2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" (пр. Московский, д. 17, стр. 1, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428015, ОГРН 1072130019356)

к индивидуальному предпринимателю Тапсееву Марату Рамилевичу (ОГРНИП 309213415900026)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненном в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Тапсееву Марату Рамилевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение - базы данных клиентов ООО "Консалтинговая фирма "Эталон" в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта, в сумме 1 090 720 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Эталон" удовлетворены в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2015 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тапсеева Марата Рамилевича.

Тапсеева Любовь Владимировна как, лицо, не привлеченное к участию в деле, 11.12.2015 обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2015 по делу N А79-3190/2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Тапсеевой Л.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что она не была привлечена к участию в деле и не располагала сведениями о начавшемся процессе, ввиду чего не имела возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой. Также Тапсеева Л.В. полагает, что является обладателем исключительного прав на спорный объект.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба Тапсеевой Л.В. подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также до рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тапсеева М.Р. по существу, суд считает возможным ходатайство Тапсеевой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Тапсеевой Любови Владимировны от 11.12.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.02.2016 на 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1002/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина