Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Карамышевская наб., д. 44, Москва, 123423, ОГРН 1087746854150) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 (судья Лапшина В.В.) по делу N А40-48791/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (судьи Захаров С.Л., Москвина Л.А., Якутов Э.В.) по тому же делу
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КИНОМИКС" (ул. Школьная, д. 6, г. Одинцово, Московская обл., 143000, ОГРН 1035006464240) о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 а, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654), и приложенными к жалобе документами,
установил:
закрытое акционерное общество "Киномикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС по Московской области) от 29.12.2014 и предписания от 20.01.2015 по делу N 05-15/96-14.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, УФАС по Московской области обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 29 января 2016 года.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 24.12.2015 оставить без движения до 29 января 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1235/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2015 г. N С01-1235/2015 по делу N А40-48791/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был