Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2015 г. N С01-853/2015 по делу N А14-3490/2015 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 (судья Щербатых И.А.), принятое по делу N А14-3490/2015

по исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" (ул. Савушкина, д. 134, корп. 4, лит. А, пом. 1 Н, г. Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1037858018021)

к индивидуальному предпринимателю Коднянской Людмиле Филипповне (г. Нововоронеж, ОГРНИП 308366832200083)

о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коднянской Людмиле Филипповне о взыскании 40000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Определением Арбитражного суда Воронежской области исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 с индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны в пользу Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" взыскано 21100 руб., в том числе 20000 руб. компенсации, 1100 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 24.12.2015 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015.

При этом к жалобе, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277),

документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Кроме того, адресатом жалобы в ее тексте назван Арбитражный суд Центрального округа, в то время как на почтовом конверте истец указал Суд по интеллектуальным правам, в связи с чем заявителю необходимо сделать уточнение и письменно сообщить суду о том, в какой именно судебный орган он намеревался подать данную жалобу, учитывая также, что к компетенции Суда по интеллектуальным правам рассмотрение апелляционных жалоб не относится.

В силу статьи 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ и статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами. В то же время судебными органами, полномочными осуществлять в апелляционном порядке проверку законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции, согласно статье 33.1 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ являются арбитражные апелляционные суды.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны оставить без движения до 26.01.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-853/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев