Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 46-ПРП О прекращении переписки с гражданином Николаевым Петром Яковлевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктами 4-6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 46-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив жалобу гражданина П.Я. Николаева, установил:

определением от 20 ноября 2014 года N 2581-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.Я. Николаева на нарушение его конституционных прав, в частности, пунктами 4-6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе П.Я. Николаев оспаривает конституционность пунктов 4-6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ошибочно именуемых заявителем в жалобе постановлением Правительства Российской Федерации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Однако к жалобе заявителя не приложены какие-либо дополнительные материалы (в том числе документы, подтверждающие применение оспариваемых положений в деле заявителя), которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.

Фактически П.Я. Николаев ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Николаевым Петром Яковлевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктами 4-6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин