Решение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 32-АД15-1 Постановление о привлечении лица к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку факт нарушения иностранным гражданином правил въезда и пребывания в РФ установлен и подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден

Решение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 32-АД15-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Б.Х., действующего на основании доверенности в интересах Азери С.И. ... (далее - Азери С.И.) на определение судьи Саратовского областного суда от 29.10.2015 об отклонении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07.01.2015 и о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, вынесенное в отношении Азери С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07.01.2015 Азери С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического исполнения названного судебного акта постановлено поместить Азери С.И. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Саратовской области.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Азери С.И. подала в Саратовский областной суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования этого судебного акта (л.д. 41-43, 57).

Определением судьи Саратовского областного суда от 29.10.2015 в удовлетворении ходатайства Азери С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07.01.2015 отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу (л.д. 77-78).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитником Азери С.И. ставится вопрос об отмене определения судьи Саратовского областного суда от 29.10.2015.

В судебное заседание, состоявшееся 10.12.2015 в 10 часов 00 минут, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, Азери С.И. и ее защитник не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07.01.2015 вручена Азери С.И. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 22), порядок и срок его обжалования были разъяснены, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д. 19).

Жалоба на данное решение подана Азери С.И. лишь 23.10.2015, что следует из даты на оттиске штампа Балаковского районного суда Саратовской области о приеме входящей корреспонденции (л.д. 41), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Саратовского областного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

В обжалуемом определении судья областного суда обоснованно отметил, что нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в специальном учреждении временного содержания, а также последующий выезд за пределы территории Российской Федерации, о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта не свидетельствует, иных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.

Оснований не согласиться с выводами судьи Саратовского областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил:

определение судьи Саратовского областного суда от 29.10.2015 об отклонении ходатайства Азери С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставить без изменения, жалобу Алиева Б.Х., действующего на основании доверенности в интересах Азери С.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Никифоров С.Б.