Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 308-ЭС15-17208 по делу N А32-1742/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 308-ЭС15-17208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Чекурова Ю.И. (третье лицо, г. Анапа Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-1742/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 по этому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический оздоровительный центр" к закрытому акционерному обществу "Нефтепромбанк" о взыскании 11 704 216 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 12 502 123 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) с участием с качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Чекурова Ю.И. и Чекуровой Т.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 решение от 24.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Чекуров Ю.И. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованный отказ в признании спорной денежной суммы, полученной банком в процессе исполнения судебных актов на основании впоследствии отозванного исполнительного листа, неосновательным обогащением.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из законности приобретения банком спорных денежных средств, взысканных в его пользу с истца на основании вступивших в силу судебных актов.

При этом недействительность исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда и впоследствии отозванного, на которую ссылается податель жалобы, не лишает законной силы судебный акт о взыскании денежной суммы и, соответственно, не отменяет исполнения обязанности по ее уплате.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданину Чекурову Ю.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова