Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2016 г. по делу N СИП-391/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ул. Озерная, д. 42, кв. 11, ком. 1, Москва, 119361, ОГРН 5087746035427)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (пр. Ленина, д. 107/49, оф. 457, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761125628),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IEK" по свидетельству Российской Федерации N 307206 в отношении части товаров 6-го и 9-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Петрова Т.А. (по доверенности от 01.12.2015);

от ответчика - Полозова Т.Е. (по доверенности от 03.08.2015 N 63);

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (далее - общество "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (далее - общество "ИЭК ХОЛДИНГ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IEK" по свидетельству Российской Федерации N 307206 в отношении части товаров 6-го и 9-го классов МКТУ, а именно: металлические тросы и проволока (неэлектрические); изделия из обычных металлов, не относящихся к другим классам; опоры для линий электропередач; жилы идентификационные для электрических проводов, кабели электрические, линии магистральные электрические, муфты концевые электрические, муфты соединительные для кабелей, оболочки идентификационные для электрических проводов, провода электрические, удлинители электрические, электропроводка, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 указанное исковое заявление было принято к производству.

В Суд по интеллектуальным правам 13.01.2016 через систему "Мой арбитр" поступило заявление общества "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" об отказе от иска.

Отказ от иска подписан генеральным директором общества "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" Трутневым А.В., полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представителем истца суду передан оригинал заявления об отказе от иска, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-391/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ул. Озерная, д. 42, кв. 11, ком. 1, Москва, 119361, ОГРН 5087746035427) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 22.07.2015 N 709.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев