Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2016 г. N С01-21/2016 по делу N А76-7062/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Прицеп-Сервис" (ул. Челябэнерго,13/1, г. Челябинск, Челябинская обл., 454015, ОГРН 1127448007829) по делу N А76-7062/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ул. Одоевского, д. 5, литер а, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1137847501043), акционерного общества "Аскон", (ул. Одоевского, д. 5, литер а, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027810229908)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прицеп Сервис"

о взыскании 1 002 940 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ,

и приложенныеми к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (далее - общество "АСКОН-Системы проектирования") и акционерное общество "Аскон" (далее - общество "Аскон") обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прицеп-Сервис", (далее - общество "Прицеп-Сервис) о взыскании в пользу общества "Аскон" 780 540 руб. компенсации и в пользу общества "АСКОН-Системы проектирования" 222 400 руб. компенсации (с учетом уточнений) за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, в пользу общества "Аскон" взыскано 780 540 руб. компенсации; в пользу общества "АСКОН-Системы проектирования" - 222 400 руб. компенсации, а также 23 029 руб. и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2015 утверждено мировое соглашение.

Общество "Прицеп-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обществом "Прицеп-Сервис" не были указаны судебные акты, которые подлежат проверке в кассационном порядке, что исключает возможность установления содержания требований о проверке законности судебных актов. Данное обстоятельство нарушает требования пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в нарушении пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле;

3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прицеп-Сервис" оставить без движения до 08.02.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-21/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев