Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2016 г. N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационными жалобами

общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" (ш. Тургоякское, д. 2-9, а/я 919, г. Миасс, Челябинская обл., 456320, ОГРН 1027400874841)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 по делу N А76-12136/2014 (судья Шумакова С.М.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Костин В.Ю.)

и Андреевой Оксаны Мирославовны (г. Миасс, Челябинская обл.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Костин В.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Валмакс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (ул. Копейская, 24-26, г. Миасс, Челябинская обл., 456316, ОГРН 1117415001000) и обществу с ограниченной ответственностью "Алди" (ул. Смоленская, д. 9, п. Печерск, Смоленский р-он, Смоленская обл., 214530, ОГРН 1026700667762)

о защите исключительных авторских прав,

третье лицо - Андреева Оксана Мирославовна,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валмакс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 по делу N А76-12136/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу.

Кроме того, Андреева Оксана Мирославовна также обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по настоящему делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" не приложены: 1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (пункт 3 части 4 статьи 277); 2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277);

к кассационной жалобе Андреевой Оксаны Мирославовны не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277); 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (пункт 3 части 4 статьи 277); 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" и Андреевой Оксаны Мирославовны оставить без движения до 11 февраля 2016 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-265/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова