Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2016 г. N С01-313/2015 по делу N А51-14039/2014 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Рада" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 по делу N А51-14039/2014 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по тому же делу в рамках рассмотрения кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рада" на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 (судья Каранкевич Е.А.) по делу N А51-14039/2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 (судьи Култышев С.Б., Глебов Д.А., Синицына С.М.) по тому же делу,

возбужденному по исковому заявлению Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн)/Kao Kabushiki Kaisha also trading as Kao Corporation (14-10, Nihonbashi Kayabacho, 1-chome, Chuo-ku, Tokio 103-8210, Japan)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рада" (ул. Луговая, д. 59 корп. 9, г. Владивосток, 690000, ОГРН 1112536001797),

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской таможни (ул. Посьетская, 21/а, г. Владивосток, Приморский край, 690003, ОГРН 1052504398484) и Корал Нэт Ко., ЛТД/Coral Net CO., LTD (1-8-8, Shimanouchi, Chuo-ku, Osaka City, Japan, 543-0082),

о защите исключительных прав на товарный знак "Merries" по свидетельству Российской Федерации N 371630,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рада" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А51-14039/2014.

Определением от 11.01.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 03.02.2016.

От общества 14.01.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А51-14039/2014.

Названное ходатайство мотивировано тем, что обжалуемыми судебными актами среди прочих удовлетворено требование об изъятии и уничтожении без какой бы то ни было компенсации товаров, ввезенных Обществом на территорию Российской Федерации по таможенной декларации N 10702030/180414/0030340, на которых (упаковке которых) размещен товарный знак "MERRIES" по свидетельству Российской Федерации N 3371630.

Заявитель кассационной жалобы указал, что в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения в вышеназванной части будет невозможен.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав невозможность поворота исполнения, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 по делу N А51-14039/2014 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по тому же делу до окончания производства по настоящему делу в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина