Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2016 г. N С01-9/2016 по делу N А46-4922/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (Москва, пер. Орликов, д. 1/11, 107139, ОГРН 1027700240150)

на решение (определение) Арбитражного суда Омской области от 04.12.2015 (28.08.2015) по делу N А46-4922/2015

по иску Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" (ул. Разъездная, дом 14, литер Б, г. Омск, Омская обл., 644105, ОГРН 1025500736260), обществу с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" (ул. 70 лет Октября, д. 19 А, офис 15, г. Омск, Омская область, 644074, ОГРН 1085543065277) и обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг Домашний" (ул. Кирова, д. 20, г. Омск, Омская область, 644041 ОГРН 1065506036320)

о взыскании солидарно 1 146 852 руб. компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара по свидетельству Российской Федерации N 0065/01,

к обществу с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" и обществу с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" о взыскании солидарно 500 000 руб. за незаконное использование товарных

знаков по свидетельствам Российской Федерации N 38389 и N 269165,

установил:

Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - ФКП "Союзплодоимпорт", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" (далее - общество "Омсквинпром"), обществу с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" (далее - общество "АСГ"), обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг Домашний" (далее - общество "Универмаг Домашний") о взыскании солидарно 1 146 852 руб. компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара (далее - НМПТ) "Русская водка" по свидетельству Российской Федерации N 0065/01.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2015 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А46-4922/2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2015 к производству принято исковое заявление того же предприятия к обществу "Омсквинпром" и обществу "АСГ" о взыскании солидарно 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 38389 и N 269165. Делу присвоен номер А46-5185/2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2015 дела N А46-4922/2015 и N А46-5185/2015 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

ФКП "Союзплодоимпорт" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2015 отменить полностью и принять новый судебный акт.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Омской области следует читать как "от 28.08.2015 г."

Однако решение вынесено судом первой инстанции 28.08.2015, тогда как 04.12.2015 принято определение апелляционным судом. Таким образом, кассационная жалоба предприятия содержит неопределенность (разночтения) не позволяющую суду кассационной инстанции определить, в отношении какого судебного акта заявлено требование о его пересмотре (пункт 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает различный порядок (сроки) обжалования решения суда первой инстанции и определения апелляционного суда, а также сроки рассмотрения таких жалоб.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" оставить без движения до 08.02.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-9/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев