Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2016 г. N С01-1248/2015 по делу N А41-2547/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1067746276861) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2015 по делу N А41-2547/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Мазда Мотор Корпорейшн"/Mazda Motor Corporation (730-8670 Hiroshima, Aki-gun, Fucito, Shinchi 3-1, Japan)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ОГРН 1067746276861),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Домодедовской таможни (Аэропорт "Домодедово", стр. 24, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228), компании "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС"/Emex DWC-LLC (P.O. Box 16826 Dubai, UAE), о защите исключительного права на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Мазда Мотор Корпорейшн"/Mazda Motor Corporation (далее - компания "Мазда Мотор Корпорейшн") обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество "АВТОлогистика") о признании незаконными действия по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935, которые заявлены в следующих декларациях на товары:

- ДТ 10002010/120914/0053671 (часть товара N 59);

- ДТ 10002010/170914/0054676 (часть товара N 1);

- ДТ 10002010/150914/0054317 (часть товара N 193);

- ДТ 10002010/140914/0054042 (часть товара N 2);

- ДТ 10002010/160914/0054578 (часть товара N 177);

- ДТ 10002010/180914/0054912 (товар N 1);

о запрете осуществлять без согласия истца использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935, включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935 и импортируемых из стран, не являющихся сторонами Соглашения от 09.12.2010 г. "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности", а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; а также изъять и уничтожить товары, маркированные товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 156658 и N 96935, которые заявлены в следующих декларациях на товары:

- ДТ 10002010/120914/0053671 (часть товара N 59);

- ДТ 10002010/170914/0054676 (часть товара N 1);

- ДТ 10002010/150914/0054317 (часть товара N 193);

- ДТ 10002010/140914/0054042 (часть товара N 2);

- ДТ 10002010/160914/0054578 (часть товара N 177);

- ДТ 10002010/180914/0054912 (товар N 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Домодедовская таможня и компания "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС"/Emex DWC-LLC.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 в удовлетворении требований компании "Мазда Мотор Корпорейшн" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "АВТОлогистика" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества "АВТОлогистика" не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" от 28.12.2015 оставить без движения до 11.02.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина