Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2015 г. по делу N СИП-974/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный пр-д, д. 39, Москва, 127273, ОГРН 1117746004661) к старшему государственному патентному эксперту отдела формальной экспертизы заявок на товарные знаки и экспертизы заявок на наименование мест происхождения товаров Соколовской О.Г. (Москва) о признании незаконным заключения по результатам формальной экспертизы о принятии к рассмотрению заявки от 28.02.2008 N 2008705509,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, VE PAZARLAMA /компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ BE ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ (Suleymaniye Mahallesi, Organize Sanayi Bolgesi Karsisi lnegol, Bursa TR); федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343); Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" - Гринкевич А.П. (по доверенности от 25.03.2015 N 23), Кривошеев А.Ф. (по доверенности от 17.01.2015);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Королев С.В. (по доверенности от 26.06.2015 N 41-453-12),

от Роспатента - Королев С.В. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-541/41),

от компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ BE ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ - Дмитренко Е.Г. (по доверенности от 01.04.2014 N 78АА6268523).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к старшему государственному патентному эксперту отдела формальной экспертизы заявок на товарные знаки и экспертизы заявок на наименование мест происхождения товаров федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" Соколовской О.Г. (Москва) о признании незаконным заключения по результатам формальной экспертизы о принятии к рассмотрению заявки от 28.02.2008 N 2008705509 (с четом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ BE ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее - компания), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

От ФИПС поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый акт является промежуточным актом при рассмотрении вопроса о предоставлении правовой охраны товарному знаку, в связи с чем, по мнению третьего лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ФИПС, Роспатента и компании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как следует из части 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решением о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у Роспатента копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ГК РФ) федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решения этого органа вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В рассматриваемом заявлении общество оспаривает заключение по результатам формальной экспертизы о принятии к рассмотрению заявки от 28.02.2008 N 2008705509 на регистрацию товарного знака.

Указанный ненормативный акт является "промежуточным" этапом, предшествующим принятию Роспатентом решения о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации.

В связи с изложенным, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а вопрос о правомерности заключения по результатам формальной экспертизы о принятии к рассмотрению заявки от 28.02.2008 N 2008705509 может быть предметом проверки при оспаривании решения о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации в административном порядке.

Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятое по результатам разрешения спора в административном порядке, может быть оспорено в суде на основании пункта 2 статьи 1248 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-974/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" 2 000 рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченных по чеку-ордеру от 17.11.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов