Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2016 г. по делу N СИП-907/2014 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н. в рамках дела N СИП-907/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительными решений (уведомлений) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.09.2014 N 2014002274 (255077) и N 2014002275 (426128) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 255077и N 426128.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Пысин Андрей Валерьевич (Кировская область, ОГРНИП 314432910400031).

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 назначено судебное заседание по делу N СИП-907/2014 для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о взыскании расходов на оплату услуг представителя на 13.01.2015 в 15 часов 00 минут.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 принято судебной коллегией в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Н., судей Кручининой Н.А. и Погадаева Н.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно пункту 2 части 3 той же статьи замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Погадаева Н.Н. по причине болезни и невозможностью его участия в судебном заседании 13.01.2016, имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для замены судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, не начиналось рассматриваться прежним составом суда и отсутствует необходимость формирования судебного состава заново, представляется необходимым произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Силаева Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Силаева Р.В.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председатель второго судебного состава

В.А. Химичев