Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2016 г. по делу N СИП-476/2015 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании: от истца - Тубольцева О.А. (по доверенности от 11.01.2016 N 1), от ответчика - Лаврентьева А.Н. (по доверенности от 27.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление негосударственного образовательного учреждения "УМКА" (ул. Профсоюзов, д. 17, г. Красноярск, 660028, ОГРН 1052460043646)

к открытому акционерному обществу "МДМ БАНК" (Котельническая наб., д. 33, к. 1, оф. 3-6, Москва, 115172, ОГРН 1025400001571)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны словестного товарного знака "УМКА" по свидетельству Российской Федерации N 418630,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

негосударственное образовательное учреждение "УМКА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МДМ БАНК" о досрочном прекращении правовой охраны словестного товарного знака "УМКА" по свидетельству Российской Федерации N 418630 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 14.01.2016 стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Роспатент явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия представителей, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, как следствие, подлежит утверждению судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон на стадии судебного разбирательства является основанием для прекращения производства по настоящему делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и возврата истцу 50% уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение сторон от 14.01.2016 в следующей редакции: "1. Публичное акционерное общество "МДМ Банк" (Котельническая наб., д. 33, к. 1, оф. 3-6, Москва, 115172, ОГРН 1025400001571) при подписании мирового соглашения отказывается от правовой охраны словесного товарного знака "УМКА" по свидетельству Российской Федерации N 418630 в отношении услуг 41-го класса МКТУ и обязуется в срок до 1 марта 2016 года направить (подать) в Роспатент:

- договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) "УМКА" по свидетельству Российской Федерации N 418630 в отношении услуг 41-го класса МКТУ, заключенный между НОУ "УМКА" (ул. Профсоюзов, д. 17, г. Красноярск, 660028, ОГРН 1052460043646) и ПАО "МДМ Банк";

- заявление о государственной регистрации перехода прав на товарный знак "УМКА" по свидетельству Российской Федерации N 418630 в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

2. Негосударственному образовательному учреждению "УМКА" (ул. Профсоюзов, д. 17, г. Красноярск, 660028, ОГРН 1052460043646) возвращается из федерального бюджета половина уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

3. Истец - Негосударственное образовательное учреждение "УМКА" (ул. Профсоюзов, д. 17, г. Красноярск, 660028, ОГРН 1052460043646) выплачивает ответчику - Публичному акционерному обществу "МДМ Банк" (Котельническая наб., д. 33, к. 1, оф. 3-6, Москва, 115172, ОГРН 1025400001571) в срок не позднее 15 января 2016 года следующие суммы:

3.1. компенсацию убытков, связанных с досрочным прекращением прав на товарный знак "УМКА" по свидетельству Российской Федерации N 418630 в отношении услуг 41-го класса МКТУ в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей;

3.2. компенсацию расходов на оплату государственной пошлины за предоставление государственной услуги в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей;

3.3. компенсацию расходов на оплату услуг патентного поверенного в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей,

путем перечисления указанных сумм по следующим реквизитам:

ПАО "МДМ БАНК" г. Москва

ИНН 5408117935

КПП 540701001

БИК 044525821

к/с 30101810845250000821

р/с 60322810201010000065

4. Любые судебные издержки, связанные с рассмотрением указанного дела в Суде по интеллектуальным правам (в том числе, расходы сторон на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей сторон, а также иные судебные расходы), сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла или должна была понести при рассмотрении указанного дела в суде".

Производство по делу прекратить.

Возвратить негосударственному образовательному учреждению "УМКА" (ул. Профсоюзов, д. 17, г. Красноярск, 660028, ОГРН 1052460043646) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2015 N 125, которое оставлено в материалах дела.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур