Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2873-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перова Вячеслава Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 1 и 7, частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3 и 79 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Б. Перова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Б. Перов, ходатайство которого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не было удовлетворено судом, с чем согласился суд апелляционной инстанции, а в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему было отказано, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21 (часть 1), 48, 50 (части 1 и 3), 120, 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 3 "Требования, предъявляемые к судье" Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 1 "Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства" и 7 "Законность при производстве по уголовному делу", часть третью статьи 15 "Состязательность сторон" УПК Российской Федерации, статьи 1 "Уголовное законодательство Российской Федерации", 3 "Принцип законности" и 79 "Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания" УК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителем не приведено правовое обоснование неконституционности оспариваемых нормативных положений. Как следует из жалобы, В.Б. Перов выражает несогласие с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, высказывает сомнения в обоснованности этого решения, ставит вопрос о проверке правильности применения оспариваемых норм в его конкретном деле. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, однако такого рода оценка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перова Вячеслава Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин