Постановление Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 88-АД15-8 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 88-АД15-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Богушевича В.Г. (далее - Богушевич В.Г.), действующего в интересах Тарасова Н.Н. (далее - Тарасов Н.Н.),

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Томска от 19 января 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Томска от 6 августа 2015 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда от 30 октября 2015 года,

вынесенные в отношении Тарасова Н.Н.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Томска от 19 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Томска от 6 августа 2015 года и постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда от 30 октября 2015 года, Тарасов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Богушевич В.Г. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Тарасова Н.Н. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тарасова Н.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 января 2015 года в 00 часов 13 минут у дома N 1 по улице Витимской города Томска Тарасов Н.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС М. (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора составили 0,485мг/л, с чем не согласился Тарасов Н.Н. (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования, которым у Тарасова Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Тарасова Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Тарасова Н.Н. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Тарасов Н.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, несвязная речь (л.д. 3, 9).

Наличие данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Тарасова Н.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (0,485 мг/л). При этом в акте зафиксировано несогласие Тарасова Н.Н. с результатами освидетельствования (л.д. 4).

Несогласие Тарасова Н.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 10 Правил послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого он был согласен (л.д.5).

По результатам проведенной процедуры врачом ОГБУЗ "..." у Тарасова Н.Н. установлено состояние опьянения на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в концентрации 0,72 мг/л и 0,66 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения SD-400 N 095926D, поверенного 14.03.2014. (л.д. 6).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о допущенных при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения нарушениях не влекут отмены обжалуемых судебных актов.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в соответствующем акте, факт нахождения Тарасова Н.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Тарасова Н.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Тарасову Н.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Томска от 19 января 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Томска от 6 августа 2015 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда от 30 октября 2015 года, вынесенные в отношении Тарасова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Богушевича В.Г., действующего в интересах Тарасова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров