Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 309-ЭС15-17641 по делу N А76-2516/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 309-ЭС15-17641

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "МКС" (Челябинская область, город Челябинск, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А76-2516/2013 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вишневогорский ГОК" (Челябинская область, город Снежинск, далее - общество "ТД "Вишневогорский ГОК") к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний МКС" (далее - общество "Группа компаний МКС") о взыскании 2 778 382 рублей 64 копеек (с учетом заявлений об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

и по встречному иску общества "Группа компаний МКС" к обществу "ТД "Вишневогорский ГОК" о взыскании 1 980 531 рубля 75 копеек задолженности по оплате работ, неустойки в размере 1 780 245 рублей 62 копеек (с учетом заявлений об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. По первоначальному иску с общества "Группа компаний МКС" в пользу общества "ТД "Вишневогорский ГОК" взыскана неустойка в размере 2 527 496 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также взысканы судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 30 984 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 138 274 рубля 40 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 033 рубля 50 копеек.

По встречному иску с общества "ТД "Вишневогорский ГОК" в пользу общества "Группа компаний МКС" взысканы задолженность в размере 162 634 рубля 77 копеек и неустойка в сумме 313 836 рублей 61 копейка. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Также взысканы судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 5 296 рублей 34 копейки, судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 17 724 рубля.

Кроме того, в доход федерального бюджета с общества "ТД "Вишневогорский ГОК" взыскана государственная пошлина в размере 3 331 рубль 32 копейки, с общества "Группа компаний МКС" - в размере 2 576 рублей 59 копеек и 4 396 рублей 80 копеек.

Судом первой инстанции произведен зачет удовлетворенных первоначального и встречного исков, в связи с которым с общества "Группа компаний МКС" в пользу общества "ТД "Вишневогорский ГОК" взысканы неустойка в размере 2 051 024 рубля 81 копейка и судебные расходы в сумме 196 271 рубль 56 копеек. В доход бюджета Российской Федерации с общества "ТД "Вишневогорский ГОК" взыскана государственная пошлина в размере 3 331 рубль 32 копейки, с общества "Группа компаний МКС" - 6 973 рубля 39 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015, решение суда первой инстанции изменено, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. По первоначальному иску с общества "Группа компаний МКС" в пользу общества "ТД "Вишневогорский ГОК" взыскана неустойка в размере 1 139 263 рубля 69 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также взысканы судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 15 127 рублей 37 копеек, судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 62 326 рублей 94 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 552 рубля 51 копейка.

По встречному иску с общества "ТД "Вишневогорский ГОК" в пользу общества "Группа компаний МКС" взысканы задолженность в размере 162 634 рубля 77 копеек, неустойка в размере 184 153 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Также взысканы судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 3 854 рубля 81 копейка, судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 12 909 рублей 65 копеек.

По результатам произведенного судом апелляционной инстанции зачета удовлетворенных первоначального и встречного исков, судом с общества "Группа компаний МКС" в пользу общества "ТД "Вишневогорский ГОК" взысканы неустойка в размере 792 475 рублей 65 копеек, судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 11 362 рублей 56 копеек, судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 49 417 рублей 29 копеек и по оплате услуг представителя в размере 22 552 рубля 51 копейка.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований общества "Группа компаний МКС" на сумму 1 817 896 рублей 98 копеек по мотиву существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. В остальной части судебные акты не обжалуются.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, заявляя о взыскании с общества "ТД "Вишневогорский ГОК" задолженности в размере 1 817 896 рублей 98 копеек, общество "Группа компаний МКС" ссылалось на наличие на стороне ответчика по встречному требованию неосновательного обогащения, возникшего в связи с отказом в возврате оборудования, смонтированного в рамках договора строительного подряда от 10.11.2011 N 03/11-2011/СМР, которым без законных оснований в отсутствие оплаты пользуется ответчик.

Отклоняя позицию общества "Группа компаний МКС" и отказывая в удовлетворении требований в оспариваемой части, суды исходили из того, что соответствующих доводов и требований о возврате имущества или его стоимости в суде первой инстанции истцом по встречному иску не заявлялось; имеющихся в материалах дела доказательств не достаточно для установления, в том числе, обстоятельств приобретения, стоимости, качества смонтированного оборудования, его потребительской ценности, при этом соглашение по указанным вопросам, а также по возможным способам возмещения между сторонами отсутствует. При этом суды указали, что соответствующее требование может быть заявлено путем предъявления самостоятельного иска, с учетом необходимости обоснования количества и стоимости фактически переданного заказчику оборудования.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "МКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова