Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 305-ЭС15-19755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Моспромстрой" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по делу N А40-34031/2015, установил:
общество с ограниченной ответственностью "МегаСервис" (далее - ООО "МегаСервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Моспромстрой" (далее - ЗАО "Моспромстрой") о взыскании 116 168 929,52 рублей в счет возмещения стоимости произведенного капитального ремонта, а также 24 500 000 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Моспромстрой" в пользу ООО "МегаСервис" взыскано 116 168 929,52 рублей стоимости произведенного ремонта здания, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 решение изменено в части удовлетворения исковых требований, а также в части взыскания с ЗАО "Моспромстрой" в доход федерального бюджета госпошлины. В удовлетворении требования ООО "МегаСервис" о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" 116 168 929, 52 рублей стоимости произведенного ремонта здания отказано. С ООО "МегаСервис" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 165 160 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда.
ЗАО "Моспромстрой" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по делу N А40-34031/2015.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации дело N А40-34031/2015 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
18.01.2016 в Верховный Суд Российской Федерации от ЗАО "Моспромстрой" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков ЗАО "Моспромстрой" представило Банковскую гарантию от 18.12.2015 N КRО/8481, выданную публичным акционерным обществом "БИНБАНК".
Изучив поступившее ходатайство, а также приложенные к нему документы, суд находит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "Моспромстрой" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по делу N А40-34031/2015 до окончания производства по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества "Моспромстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по делу N А40-34031/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 305-ЭС15-19755 по делу N А40-34031/2015
Текст определения официально опубликован не был