Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2016 г. N 301-ЭС15-18553 по делу N А79-7850/2014 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2016 г. N 301-ЭС15-18553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания ЧХБК" (г. Томск) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.02.2015 по делу N А79-7850/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания ЧХБК" (далее - общество) к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании убытков,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях возбуждения дела о банкротстве", от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А67-3897/2011 Арбитражного суда Томской области и дела N А79-7627/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ФССП России к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и отказали в удовлетворении иска, с чем согласился суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Нарушений норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, а полностью сводятся к обоснованию иного содержания фактической стороны настоящего спора. Вместе с тем, оценка доказательств и установление новых обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном судопроизводстве.

Учитывая, что определением от 09.12.2015 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания ЧХБК" в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета в связи с окончанием производства по настоящей кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Текстильная компания ЧХБК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания ЧХБК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания ЧХБК" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.