Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 305-ЭС15-18614 по делу N А40-200281/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 305-ЭС15-18614

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРАС" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-200281/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРАС" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 1 038 016 рублей 82 копеек, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что в результате проведенной истцом проверки теплового ввода зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии, о чем составлен акт от 06.08.2014 N 03/958-ОТИ, подписанный ответчиком без замечаний.

Неоплата ответчиком выставленного истцом счета явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт неоплаты ответчиком стоимости бездоговорного потребления, удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы о том, что объект, посредством которого осуществлялось потребление тепловой энергии, не принадлежит ответчику и не находится в зоне его ответственности, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств против тех, которые были установлены судами нижестоящих инстанций.

Так суды указали на то, что подписанный ответчиком акт содержит сведения о нахождении теплового пункта на его балансе.

Ревизия оценки, данной компетентными судами в отношении исследованных ими доказательств, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Довод о подписании акта неуполномоченным лицом не заявлялся ответчиком, как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в судах нижестоящих инстанций.

В силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРАС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост