Постановление Верховного Суда РФ от 13 января 2016 г. N 45-АД15-13 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 13 января 2016 г. N 45-АД15-13

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Шихалева А.В.

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2015 г., решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 26 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 сентября 2015 г.,

вынесенные в отношении Шихалева А.В.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 26 июня 2015 г. и постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 сентября 2015 г., Шихалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шихалев А.В. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 марта 2015 г. в 03 часа 45 минут в районе д. 5 по ул. Кунарская в г. Сухой Лог Свердловской области Шихалев А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); показаниями врача ГБУЗ СО "..." Т., данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 66, 70, 112-113, 117), и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Шихалев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Медицинское освидетельствование Шихалева А.В. проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (ЛО-66-01-000056 выдана 28 апреля 2008 г. Министерством здравоохранения свердловской области), врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по Программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (свидетельство от 19 октября 2012 г. N 12/39).

Заключение о нахождении Шихалева А.В. в состоянии опьянения вынесено на основании выявленных у него клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание марихуаны, морфина и безодиазепина (л.д. 7).

Указанные средства внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

Изложенные в акте медицинского освидетельствования сведения подтверждены показаниями врача ГБУЗ СО "..." Т., который в числе иных сведений сообщил, что с учетом средств, обнаруженных по результатам исследования отобранного у Шихалева А.В. биологического объекта (мочи), состояние опьянения, вероятнее всего, вызвано употреблением курительных смесей, спайсов (л.д. 66).

Представленному Шихалевым А.В. в ходе производства по делу протоколу от 4 марта 2015 г. N 134 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому по результатам проведенного по инициативе Шихалева А.В. медицинского освидетельствования состояние опьянения у него не установлено, мировым судьей и вышестоящими судебными инстанциями дана критическая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Шихалевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте от 3 марта 2014 г. N 26, факт нахождения Шихалева А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.

Действия Шихалева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шихалеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шихалева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2015 г., решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 26 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 сентября 2015 г., вынесенные в отношении Шихалева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шихалева А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов