Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 81-АПУ16-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.,
судей Ермолаевой Т.А., Зеленина С.Р.,
при секретаре Карпукове А.О.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Солдатова Ю.В., Солдатова М.В., адвокатов Гулевич Е.Н. и Ежевского А.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 18 ноября 2015 года, по которому
Солдатов Ю.В., ... ранее судимый: 08.07.2009 года Иланским районным судом Красноярского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев. Освобожден 12.01.2011 года по решению Кежемского районного суда Красноярского края от 11.01.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;
12.11.2013 года мировым судьей судебного участка N ... Иланского района Красноярского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 24.04.2014 года мировым судьей судебного участка N ... Иланского района Красноярского края испытательный срок продлён на 1 месяц.
осужден к наказанию:
- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ в виде пятнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев
- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в виде десяти лет лишения свободы с ограничением свободы на один год
На основании ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ назначено Солдатову Ю.В. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде шестнадцати лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на два года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N ... Иланского района Красноярского края от 12.11.2013 года отменено.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N ... Иланского района Красноярского края от 12.11.2013, и окончательно по совокупности приговоров назначено Солдатову Ю.В. наказание в виде семнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.
Солдатов М.В., ... не судимый,
осужден к наказанию:
- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ в виде тринадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев;
- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы на один год
На основании ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ назначено Солдатову М.В. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде четырнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.
Взыскано с Солдатова Ю.В. и Солдатова М.В. солидарно в пользу у ... в возмещение материального ущерба ... рубля.
Взыскано с Солдатова Ю.В. и Солдатова М.В. в пользу У. в возмещение морального вреда по ... рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденных Солдатова Ю.В. и Солдатова М.В., адвокатов Меркушевой Л.В. и Карпухиной, поддержавших доводы апелляционных жалоб и позицию подзащитных в судебном заседании, выступление прокурора Модестовой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
по приговору суда Солдатов Ю.В. и Солдатов М.В. признаны виновными в том, что совершили нападение на Б. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, действуя группой лиц, совершили его убийство, сопряжённое с разбоем.
Преступления совершены в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 10 октября 2014 года.
В апелляционной жалобе осужденный Солдатов М.В. выражает несогласие с приговором. Он считает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения закона и несправедливости наказания.
Адвокат Ежевский А.Н. в защиту осужденного Солдатова М.В. просит отменить приговор и вынести в отношении его подзащитного приговор оправдательный в связи с его непричастностью к преступлению. Он считает, что достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении Солдатова М. не имеется. Необоснованно суд взял за основу первоначальные показания Солдатова М. о причастности к убийству и сослался на первоначальные показания Солдатова Ю. Анализируя показания осужденных, свидетелей и иные приведенные в приговоре доказательства, адвокат делает вывод о недостаточности их для обвинительного приговора. Не согласен с оценкой судом выводов экспертизы (в части следов крови на одежде Солдатова М., как соответствующих его показаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Солдатов Ю.В. выражает несогласие с приговором, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Осужденный считает, что приговор подлежит либо отмене, либо изменению
Адвокат Гулевич Е.Н. в защиту осужденного Солдатова Ю.В. просит приговор в отношении Солдатова Ю.В. изменить в части осуждения за убийство исключить признак группы лиц, а в части осуждения по ст. 162 УК РФ исключить квалифицирующий признак "по предварительному сговору группой лиц" и снизить ему наказание. Полагает, что нет достаточных доказательств того, что в убийстве участвовали оба осужденных, что удары ножом наносил также Солдатов М., равно считает недоказанным и его участие в разбойном нападении. Адвокат полагает, что при назначении наказания учтены не все смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, возвращение имущества.
Государственным обвинителем и потерпевшей У. принесены возражения на апелляционные жалобы, в которых они просят оставить доводы жалоб без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины осужденных соответствует материалам дела и, вопреки доводам апелляционных жалоб, в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденных приведена совокупность доказательств, надлежаще оцененных судом.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о непричастности к преступлениям Солдатова М. о том, что убийство совершил один Солдатов Ю. на почве неприязненных отношений с потерпевшим, аналогичны позиции осужденных в судебном заседании суда первой инстанции.
Эти доводы были тщательно исследованы и обоснованно критически оценены судом.
В ходе предварительного следствия осужденные Солдатов М.В. и Солдатов Ю.В. показывали о том, что оба участвовали в убийстве Б.
Солдатов М. пояснял, что он и Солдатов Ю. договорились совершить нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на Б. у которого, по сведениям Ю. было много денег, после чего, взяв с собой колун, они пришли к Б., Ю. нанёс Б. удары колу ном, а он - ножом, после чего из квартиры похитили ... рублей и банку с самогоном.
Солдатов Ю. показывал, что наносил Б. удары колуном, отрицая нанесение ударов ножом.
Эти показания осужденных обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и объективно подтверждены иными приведенными в приговоре доказательствами
Из показаний оперативных сотрудников-свидетелей Т. и Т. следует, что показания Солдатовы давали добровольно, алкогольных напитков им не давали.
Согласно показаниям свидетеля Ф. осужденный Солдатов Ю., выдавая нож пр
