Приказ Федеральной антимонопольной службы от 28 декабря 2015 г. N 1319/15 "О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") и Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края"

В соответствии с Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок на товары и услуги организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 г. N 208, на основании заявления ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") (регистрационный номер ФСТ-1161-31 от 17.01.2013 г.), рассмотрев разногласия между ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") (далее - Заявитель) и Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК) (N ФСТ-1161-31 от 17.01.2013 г.) по постановлению Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2012 г. N 43/2012-окк "Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение", установлено следующее.

На момент установления тарифов на услуги водоснабжения на 2013 год тарифы на услуги водоснабжения регулировались в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "07.12.2011 г."

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона предусмотрено утверждение основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. В условиях отсутствия на момент установления тарифов на 2013 год основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения регулирующему органу при установлении тарифов на услуги водоснабжения на расчётный период регулирования (2013 год) следовало руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" в части, не противоречащей Федеральному закону.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Пунктом 5 части 1 статьи 4"

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" приказом Минрегиона России от 15.02.2011 г. N 47 утверждены методические указания по расчёту тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 23 Методических указаний в величину финансовых потребностей по реализации производственной программы при установлении фиксированных тарифов включаются планируемые на расчётный период регулирования расходы, уменьшающие налоговую базу налога на прибыль организаций (расходы, связанные с производством и реализацией продукции, внереализационные расходы и расходы, не учитываемые при определении налоговой базы налога на прибыль (относимые на прибыль после налогообложения).

В соответствии с пунктом 21 Методических указаний оценка экономической обоснованности расходов, включаемых в финансовые потребности, производится исходя из фактически достигнутых величин, плана мероприятий повышения эффективности деятельности регулируемой организации, с учётом положений законодательства Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учёта и налогообложения.

Согласно пункту 20 Методических указаний прогнозный объем реализации товаров (услуг) на предстоящий период регулирования (год, при установлении долгосрочных тарифов) определяется на основании данных прошлых лет с учётом сложившейся динамики, а также прогнозов по подключению новых (реконструируемых) объектов капитального строительства.

Разногласия между сторонами в части натуральных показателей заключаются в объёме поднятой воды, объёме реализации услуг водоснабжения, объёме воды на технологические нужды, потерь и неучтённого расхода воды, учтённых РЭК в тарифах для ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") на 2013 год.

Исходя из того, что при расчёте тарифов на 2013 год для ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") плановые объем реализации услуг водоснабжения и объём воды на технологические нужды, потерь и неучтённого расхода воды определены РЭК в соответствии с действующими на момент установления тарифов Методическими указаниями, а именно на основании фактических данных об объёме воды на технологические нужды, потерь и неучтённого расхода и об объёме реализации услуг за 2011 год, подтверждённых формами статистической отчётности N 1-водопровод "Сведения о работе водопровода (отдельной водопроводной сети)" и N 22-ЖКХ (сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы", утверждённых приказом Федеральной службы государственной статистики от 11.08.2009 г. N 168, а также с учётом прогноза ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") по увеличению подачи холодной воды потребителям, правовые основания для удовлетворения требований Заявителя в части оспариваемых натуральных показателей не подлежат удовлетворению. Ввиду того, что объём поднятой воды рассчитан регулирующим органом исходя из учтённых в тарифах на 2013 год объёма реализации услуг водоснабжения, а также объёма воды на технологические нужды, потерь и неучтённого расхода воды, требования Заявителя в части изменения объёма поднятой воды на 2013 год также не подлежат удовлетворению.

Разногласия по статье "Материалы (химические реагенты)" между сторонами заключаются в плановом объёме химических реагентов на очистку воды, учтённом РЭК при расчёте финансовых потребностей на 2013 год для ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод").

По результатам проведённого анализа материалов, представленных сторонами в рамках рассмотрения разногласий, установлено, что регулирующим органом при расчёте плановых расходов по статье "Материалы" не нарушены требования законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере водоснабжения, так как плановый объём химических реагентов на 2013 год рассчитан как произведение удельного расхода химических реагентов, подтверждённого бухгалтерской и статистической отчётностью за 2011 год, и планового объёма поднятой воды, учтённого регулирующим органом при расчёте тарифов на 2013 год для ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод").

В соответствии с пунктом 374 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций начисляется с момента введения объекта на баланс в регулируемой организации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьей 374"

По статье "Налог на имущество" разногласия между Заявителем и РЭК заключаются в том, что РЭК при расчёте величины расходов по данной статье налог на имущество, переданного ООО "Югводоканал" по Концессионному соглашению, рассчитан с учётом первоначальной стоимости имущества, указанной в актах приёма-передачи имущества от концедента концессионеру. Заявитель считает обоснованным начислять налог на имущество с учётом восстановительной стоимости основных фондов, определённой на основании проведённой ООО "Югводоканал" переоценки основных фондов.

В соответствии со статьёй 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества, полученного в качестве объекта концессионного соглашения, определяется как рыночная стоимость такого имущества, определённая на момент его получения и увеличенная на сумму расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение и доведение такого имущества до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с вышеуказанным Кодексом Российской Федерации.

Ввиду отсутствия документов о разрешении собственника на проведение переоценки имущества, а также документов, обосновывающих экономическую необходимость проведения переоценки имущества, полученного ООО "Югводоканал" по Концессионному соглашению, правовые основания для удовлетворения требований Заявителя в части увеличения расходов по статье "Налог на имущество" отсутствуют.

Разногласия по статье "Общехозяйственные расходы" между Заявителем и РЭК возникли по следующим подстатьям: "Фонд оплаты труда", "Отчисления на социальные нужды", "Аренда", "Услуги связи", "Страхование", "Банковские услуги", "Аудит", "Проценты по кредитам", "Программное обеспечение".

В соответствии с пунктом 34 Методических указаний для определения расходов, составляющих затраты на оплату труда, органы регулирования руководствуются федеральными, региональными и территориальными отраслевыми тарифными соглашениями.

По подстатье "Фонд оплаты труда" разногласия между сторонами заключаются в размере среднемесячной заработной платы административно-управленческого и инженерно-технического персонала ООО "Югводоканал", учтённом РЭК при расчёте тарифов на 2013 год. Учитывая, что уровень средней заработной платы административно-управленческого и инженерно-технического персонала ООО "Югводоканал" учтён РЭК в тарифах на услуги водоснабжения с учётом требований, предусмотренных отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации, заключённым на период 2008-2010 гг. и продлённым до 1 января 2014 г., Заявителю отказано в удовлетворении требований по увеличению величины средней заработной платы административно-управленческого и инженерно-технического персонала.

На основании того, что требования Заявителя в части увеличения расходов по подстатье "Фонд оплаты труда" не подлежат удовлетворению, дополнительного увеличения расходов по подстатье "Отчисления на социальные нужды" не требуется (разногласия по размеру страховых взносов, применяемых при расчёте отчислений на социальные нужды, между сторонами отсутствуют).

В соответствии со статьёй 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией относятся следующие расходы налогоплательщика: арендные (лизинговые) платежи за арендуемое имущество (в том числе земельные участки), а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг; на содержание служебного транспорта; на командировки; на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги; на аудиторские услуги; на канцелярские товары; на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги; на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков; другие прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией.

В условиях отсутствия документов, обосновывающих экономическую эффективность и необходимость аренды помещений в г. Краснодар, а также с учётом того, что РЭК в тарифах на 2013 год учтены расходы по статье "Командировочные расходы" требования Заявителя в части подстатьи "Аренда" не подлежат удовлетворению.

С учётом того, что динамика плановых и фактических расходов по подстатье "Услуги связи" отражает ежегодное недоиспользование организацией плановых расходов, учтённых регулирующим органом в тарифах, а также того, что Заявителем не обоснована целесообразность аренды офиса в г. Краснодар (предлагаемая часть расходов по данной подстатье, планируется к использованию в арендуемом здании в г. Краснодар), требования Заявителя по подстатье "Услуги связи" признаны экономически не обоснованными.

По подстатье "Страхование" разногласия заключаются в величине учтённых РЭК расходов на страхование ответственности перед третьими лицами, страхование строительных рисков, страхование автомобилей "ОСАГО".

Статьёй 263 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены виды страхований, учёт страховых взносов по которым является обязательным.

В части вида деятельности по оказанию услуг водоснабжения добровольное страхование ответственности и строительных рисков не является обязательным условием осуществления такой деятельности. Добровольное страхование ответственности и строительных рисков является обязательным условием осуществления деятельности по выполнению строительно-монтажных и ремонтных работ на основе договорных отношений с третьими лицами. С учётом того, что расходы на добровольное страхование ответственности и строительных рисков относится к расходам по прочим видам деятельности Заявителю отказано в удовлетворении требований в части учёта расходов на страхование ответственности перед третьими лицами и страхование строительных рисков в тарифах, рассчитанных на 2013 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учётом Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" затраты на обязательное страхование включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования, в том числе и по обязательному страхованию ответственности владельцев автотранспортных средств ("ОСАГО"). Расчёт затрат на страхование автомобилей по обязательному страхованию ответственности владельцев автотранспортных средств, выполненный исходя из величины страховой премии, подлежащей выплате страховщику и перечня автотранспортных средств, принадлежащих ООО "Югводоканал", подтверждает обоснованность требований Заявителя в части данных затрат подстатьи "Страхование".

Выполненный в соответствии с представленными Заявителем обосновывающими материалами анализ по подстатье "Банковские услуги" свидетельствует о том, что требования Заявителя в увеличении средств по статье "Банковские услуги" не подлежат удовлетворению, так как организацией не подтверждена экономическая обоснованность учёта в тарифах 2013 года расходов по выплате банку средств за пользование встречными денежными средствами.

Пунктом 17 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на аудиторские услуги.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Подпунктом 17 пункта 1 статьи 264"

С учётом статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" и в условиях отсутствия конкурсной документации к договору на проведение обязательного аудита, величина экономически обоснованных расходов по подстатье "Аудит" рассчитана исходя из общего количества обслуживаемых ООО "Югводоканал" точек поставки холодной воды. По результатам выполненного расчёта по статье "Аудит" установлено, что требования организации подлежат частичному удовлетворению.

Ввиду того, что регулирующим органом плановые расходы по подстатье "Проценты по кредитам" рассчитаны исходя из действующих в расчётном периоде регулирования (2013 году) кредитных договоров, представленных Заявителем в период тарифной кампании 2013 года, правовые основания для удовлетворения требований ООО "Югводоканал" отсутствуют.

Выполненный в соответствии с представленными Заявителем обосновывающими документами расчёт экономически обоснованных расходов по подстатье "Программное обеспечение" свидетельствует о том, что требования организации по данной подстатье экономически обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

По результатам проведённого анализа по статье "Общехозяйственные расходы" требования Заявителя признаны частично обоснованными.

Разногласия по статье "Прочие расходы" между Заявителем и РЭК возникли по следующим подстатьям: "Страхование", "Услуги банка", "Горюче-смазочные материалы", "Расходы на гражданскую оборону и ликвидацию чрезвычайных ситуаций", "Лицензии", "Лизинг", "Вознаграждение за услуги сбыта".

В связи с тем, что регулирующим органом расходы по подстатье "Лизинг" статьи "Прочие расходы" учтены при расчёте тарифов на услуги водоснабжения на 2013 год в предложенном Заявителем в тарифной заявке на расчётный период регулирования (2013 год) размере, правовые основания для удовлетворения требований организации отсутствуют.

Разногласия в части подстатьи "Горюче-смазочные материалы" статьи "Прочие расходы" напрямую зависят от предложенного Заявителем увеличения расходов по подстатье "Лизинг" статьи "Прочие расходы". В связи с тем, что Заявителю отказано в удовлетворении требований по подстатье "Лизинг" статьи "Прочие расходы", требования ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") по подстатье "Горюче-смазочные материалы" не подлежат удовлетворению.

В условиях отсутствия данных о фактически понесённых ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") по подстатье "Страхование" статьи "Прочие расходы" расходов за предыдущие периоды регулирования (2010, 2011 гг.), а также с учётом замечаний к обосновывающим документам и отсутствия документов, подтверждающих проведение конкурсных процедур по выбору компаний, оказывающих услуги по страхованию, требования Заявителя по данной подстатье признаны не подлежащими удовлетворению.

По подстатье "Услуги банка" статьи "Прочие расходы" регулирующим органом обоснованно учтены расходы на основании фактических данных за 2011 год в связи с тем, что предложенное Заявителем увеличение расходов по данной статье на 900% по сравнению с планом 2012 года, не подтверждено фактом 2012 года, так как на момент установления тарифов информация о фактических расходах, подтверждённых бухгалтерской отчётностью, за 2012 год у организации отсутствовала и не могла быть предоставлена в РЭК. Представленные в РЭК документы недостаточны для обоснования предложений Заявителя.

С учётом замечаний к обосновывающим документам, представленным ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") по подстатье "Расходы на гражданскую оборону и чрезвычайные ситуации", расчёт расходов по данной подстатье выполнен исходя из фактических затрат, подтверждённых бухгалтерской отчётностью за 2011 год, увеличенных на индексы, рекомендованные прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 гг., разработанным Министерством экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона предусмотрено, что организация, заключившая договор аренды сроком более чем на один год или концессионное соглашение, объектами которых являются централизованные системы холодного водоснабжения, отдельные объекты таких систем, обязана в течение трёх месяцев со дня заключения указанных договора или соглашения получить лицензии на осуществление видов деятельности, связанных с осуществлением холодного водоснабжения.

Разногласия по подстатье "Лицензии" между сторонами заключаются в неучёте регулирующим органом расходов по данной подстатье.

ООО "Югводокнал", заключившее концессионное соглашение в отношении объектов государственной (краевой) собственности Краснодарского края водопроводно-канализационного хозяйства, получило лицензии на пользование недрами сроком на 25 лет. Полученные ООО "Югводоканал" лицензии предусматривают условия пользования недрами и комплекс работ по добыче подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и технологического обеспечения водой объектов промышленности. Учитывая, что полученные лицензии на пользование недрами непосредственно относятся к регулируемому виду деятельности по оказанию услуг водоснабжения, а также то, что результаты проведённого анализа представленных организацией обосновывающих материалов по данной подстатье подтверждают обоснованность требований Заявителя в полном объёме, правовые основания для отказа в удовлетворении требований ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") по подстатье "Лицензии" отсутствуют.

На основании того, что регулирующим органом при расчёте тарифов на 2013 год для ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") учтены расходы на содержание абонентского отдела, осуществляющего работу по сбытовой деятельности, а также того, что пунктом 21 Методических указаний не допускается включение в финансовые потребности регулируемой организации расходов на оплату услуг банков и иных организаций по приёму платежей, требования Заявителя по подстатье "Вознаграждение за услуги сбыта" не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что РЭК в тарифах учтены расходы на содержание абонентского отдела, осуществляющего работу по сбытовой деятельности, а также с учётом того, что Методическими указаниями не предусмотрен учёт в тарифах на услуги водоснабжения расходов на оказание сбытовых услуг, Управление считает требования ООО "Югводоканал" по данной подстатье не подлежащими удовлетворению.

По результатам проведённого анализа по статье "Прочие расходы" требования Заявителя признаны частично обоснованными.

Разногласия по статье "Расчётная прибыль" между Заявителем и РЭК заключаются в величине расходов на модернизацию и реконструкцию объектов водопроводного хозяйства РЭУ "Троицкий групповой водопровод" в соответствии с обязательствами по концессионному соглашению в отношении объектов государственной (краевой) собственности Краснодарского края водопроводно-канализационного хозяйства, заключённому между субъектом Российской Федерации Краснодарским краем и ООО "Югводоканал" от 24.03.2010 г.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" в случае если при осуществлении концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учётом установленных надбавок к ценам (тарифам), перечень создаваемых и (или) реконструируемых в течение срока действия концессионного соглашения объектов, объем и источники инвестиций, привлекаемых для создания и (или) реконструкции этих объектов, устанавливаются в соответствии с инвестиционными программами концессионера, утверждёнными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере регулирования цен (тарифов). Так как на основании представленных ООО "Югводоканал" документов установлено, что инвестиционная программа в установленном законодательством на момент установления тарифов (2013 год) порядке не утверждена, правовые основания для учёта в тарифах на холодную воду расходов на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения, на основании обязательств, вытекающих из концессионного соглашения, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 24 Методических указаний в случае, если по окончании периода регулирования на основании данных статистической и бухгалтерской отчётности и иных материалов выявлены экономически не обоснованные расходы регулируемой организации за счёт поступлений от регулируемой деятельности, регулирующий орган исключает эти расходы из величины финансовых потребностей, учитываемых при установлении тарифов на следующий после получения отчётности период регулирования.

В связи с тем, что нарушения требований законодательства Российской Федерации, действующего на момент установления тарифов ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") 2013 г., при расчёте исключенной органом регулирования суммы средств по статье "Корректировка" не выявлены, Заявителю отказано в удовлетворении требований по данной статье.

В настоящий момент тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения регулируются в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ порядок формирования тарифов в сфере водоотведения устанавливается основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 г. N 406 утверждены основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 г. N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 г. N 1746-э утверждены методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Методические указания от 27.12.2013 г. N 1746-э).

В соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования недополученные доходы - доходы регулируемой организации, не полученные в предыдущие периоды регулирования в связи со снижением (по причинам, не зависящим от регулируемой организации) объема поданной воды и (или) принятых сточных вод по сравнению с объемом поданной воды и (или) принятых сточных вод, применяемым для расчета при установлении тарифов.

В соответствии с пунктом 15 Основ ценообразования в случае если регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов на ее товары (работы, услуги), или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, то такие расходы (недополученные доходы), а также расходы, связанные с обслуживанием заемных средств и собственных средств, направляемых на покрытие недостатка средств, учитываются в соответствии с методическими указаниями органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее чем на 3-й годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью.

На основании вышеизложенного органу исполнительной власти Краснодарского края необходимо провести анализ недополученного по независящим причинам дохода ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") в предыдущих периодах регулирования, по результатам которого, принять соответствующие решения.

На основании вышеизложенного, приказываю:

1. Признать экономически обоснованными и подлежащими дополнительному учёту расходы ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод"), не учтённые Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края в необходимой валовой выручке регулируемой организации 2013 г., по следующим статьям затрат: "Общехозяйственные расходы" - 258,18 тыс. руб., "Прочие расходы" - 1 421,82 тыс. руб.

2. Органу исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения:

- установить тарифы на услуги водоснабжения для потребителей ООО "Югводоканал" (РЭУ "Троицкий групповой водопровод") на 2016 г. с учётом пункта 1 настоящего приказа (дополнительному учёту подлежат экономически обоснованные расходы, не учтённые Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края в необходимой валовой выручке регулируемой организации 2013 г., в общей сумме 1 680,0 тыс. руб.).

3. Об исполнении настоящего приказа органу исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения в течение 10 рабочих дней с даты принятия указанного в пункте 2 настоящего приказа решения проинформировать Федеральную антимонопольную службу, представив надлежащим образом заверенные копии:

- решения органа исполнительной власти Омской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, принятие которого предписано пунктом 2 настоящего решения;

- протокола заседания правления органа исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, на котором принималось вышеуказанное решение;

- экспертного заключения органа исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, в котором отражены результаты исполнения настоящего решения.

4. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ООО "Югводоканал".

5. Контроль по исполнению настоящего приказа возложить на заместителя руководителя ФАС России С.А. Пузыревского.

Руководитель

И.Ю. Артемьев