Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 306-ЭС16-1146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 по делу N А12-36555/2014, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на арест счетов, в связи с принятием определения об обеспечении исковых требований, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счетов из кредитных учреждений, определение об обеспечении иска.
Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 по делу N А12-36555/2014.
Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 по делу N А12-36555/2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 306-ЭС16-1146 по делу N А12-36555/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2913/20
02.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2942/20
09.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14499/19
02.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13577/15
27.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1967/15
26.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11171/15
28.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7778/15
17.07.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-36555/14
23.06.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-36555/14
03.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-737/15
11.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-738/15