Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-18418 по делу N А40-151668/2012 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-18418

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 по делу N А40-151668/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Монолит" о взыскании задолженности в размере 3 490 000 руб.,

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "СИБЕШ-К", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЭЛ", установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" отказано в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 9, частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции спорный договор подряда в подлиннике истцом не представлен, а представленный третьим лицом оригинал договора подряда от 01.07.2010 содержит условие, что права по настоящему договору не могут быть переданы подрядчиком без согласования с заказчиком иному лицу. При этом судами установлено, что в материалы дела представлено заявление общества "СИБЕШ-К" - первоначального кредитора - о том, что долг по договору подряда от 01.07.2010 общество никому не переуступало, не передавало свои права и обязанности. Также ООО "СИБЕШ-К" указало, что задолженность по данному договору была оплачена ответчиком в полном объеме путем передачи в оплату за выполненные ремонтные работы простого векселя, который впоследствии был предъявлен к оплате и погашен векселедателем.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков