Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 302-ЭС15-18359 по делу N А69-1896/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 302-ЭС15-18359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканская оптовая аптечная база Республики Тыва" (ответчик, предприятие, г. Кызыл) от 01.12.2015 на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.10.2014 по делу N А69-1896/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соян Натальи Чылбак-ооловны (г. Ак-Довурак, Республика Тыва) к государственному унитарному предприятию "Республиканская оптовая аптечная база Республики Тыва" о взыскании 355 169 рублей 68 копеек задолженности, 33 166 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказания услуг при участии Министерства здравоохранения Республики Тыва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.10.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015, решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взысканы 330 208 рублей 92 копейки задолженности; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в связи нарушением истцом условий договоров.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды признали доказанным факт оказания истцом услуг согласно заключенным с предприятием договорам от 21.06.2012 N 12/2-7 и от 27.11.2012 N 13/1-16 на оказание услуги по приему, хранению и отпуску лекарственных средств льготным категориям граждан федерального регистра за 2 полугодие 2012 года и за 1 полугодие 2013 года соответственно и обязанности по оплате принятых предприятием услуг.

Довод предприятия о незаконном удовлетворении иска, обоснованный нарушением истцом сроков исполнения условий договоров, подлежит отклонению в отсутствие договорного условия об освобождении в таком случае предприятия от оплаты принятых услуг.

Суд апелляционной инстанции учел непринятие предприятием части ненадлежащее оформленных рецептов и скорректировал в связи с этим взыскиваемую сумму до 330 208 рублей 92 копеек.

Также судами отклонен довод ответчика о несоблюдении предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора как неосновательный.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Иная оценка обстоятельств исполнения договора, заложенная в доводах данной жалобы, не является поводом к пересмотру судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Республиканская оптовая аптечная база Республики Тыва" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова