Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 11-АПУ15-32 Суд оставил без изменения постановление суда, жалобы - без удовлетворения, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности осужденных за покушение на кражу, за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести и за похищение человека истёк ещё до поступления уголовного дела в производство суда, поэтому он прекратил уголовное дело по нереабилитирующему основанию

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 11-АПУ15-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Скрябина К.Е.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.

с участием Мамшова А.Г., Сорокина С.П., Бердникова А.А. и Ганиева И.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвокатов Муратовой И.Н., Богатеевой А.Р., Куватовой Л.В., Фарукшиной Н.В. и прокурора Потапова И.Е.

при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Мамшова А.Г., Сорокина С.П., Бердникова А.А. и Ганиева И.Н. и адвокатов Мубаракшиной Ю.М., Куватовой Л.В. и Богатеевой А.Р. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г., по которому уголовное дело в отношении

Мамшова A.Г. ... прекращено по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 июня 2000 г.), по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ),

Сорокина С.П. ... прекращено по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ),

Ганиев И.Н. ..., прекращено по ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 192-ФЗ),

Бердникова А.A., ..., прекращено по ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ),

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании постановления суда и существе апелляционных жалоб, выступления Мамшова А.Г., Сорокина С.П., Бердникова А.А. и Ганиева И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Муратовой И.Н. в защиту Мамшова А.Г., адвоката Богатееву А.Р. в защиту Сорокина С.П., адвоката Куватову Л.В. в защиту Бердникова А.А., адвоката Фарукшину Н.В. в защиту Ганиева И.Н., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия установила:

в своих апелляционных жалобах Мамшов А.Г., Сорокин С.П., Бердников А.А., Ганиев И.Н. и их защитники - адвокаты Мубаракшина Ю.М., Куватова Л.В. и Богатеева А.Р., просят постановление суда отменить и постановить оправдательный приговор, ссылаясь на то, что Мамшов А.Г., Сорокин С.П., Бердников А.А. и Ганиев И.Н. преступлений не совершали и их виновность не доказана.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Как видно из постановления суда его выводы о совершении Мамшовым А.Г., Ганиевым И.Н., Сорокиным С.П. и Бердниковым А.А. указанных выше преступлений, сделаны на основе доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При этом суд дал оценку этим доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не соглашаться с которой у Судебной коллегии нет никаких оснований.

Так об участии Ганиева И.Н. в похищении в 1998 году М. показал сам потерпевший, а также свидетель К.

Об избиении 28 сентября 2002 г. Ж. в результате которого здоровью потерпевшего был причинён вред средней тяжести, совершенного организованной группой, в которую входили Мамшов А.Г. и Сорокин С.П., свидетельствуют показания самого Сорокина С.П., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего Ж., свидетелей К., О., Ш., Л., И. и других лиц.

Доказательствами покушения Мамшова А.Г. на совершение 16 июня 2000 г. кражи, организованной группой, послужили показания свидетелей О., А., Б., Л., К. и других лиц.

Как видно из материалов дела 5 сентября 2008 г. в ходе осмотра автомашины "..." на которой, по показаниям её водителя К. передвигался Мамшов А.Г., были обнаружены 2,6 г. наркотического средства - гашиша. О том, что Мамшов А.Г. употреблял наркотические средства показал свидетель О.

Осуществление Бердниковым А.А. незаконного предпринимательства, преследуемого в уголовном порядке, подтверждено показаниями свидетелей Ш., Е., А., Р., Т., М., а также заключениями экспертов.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением срока давности лишь в случаи, если против этого не возражает обвиняемый.

Мамшов А.Г., Ганиев И.Н., Сорокин С.П. и Бердников А.А. обвинение по указанным выше преступлениям в судебном заседании не признали. Поскольку срок давности привлечения их к уголовной ответственности за совершение данных преступлений в силу ч. 1 ст. 78 УК РФ истёк ещё до поступления уголовного дела в производство суда, суд не освободил их от наказания в порядке ч. 8 ст. 302 УПК РФ, а прекратил уголовное дело по нереабилитирующему основанию. Делать вывод о том, что, поступив таким образом, суд первой инстанции ухудшил положение Мамшова А.Г., Ганиева И.Н., Сорокина С.П. и Бердникова А.А. нет никаких оснований.

Таким образом, постановление судьи отвечает всем требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть оно является законным, обоснованным и мотивированным. В связи с чем оснований, предусмотренных ст. 389.15 и ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ для его отмены или изменения, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. в отношении Мамшова A.Г., Сорокина С.П., Ганиева И.Н. и Бердникова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Скрябин К.Е.

Судьи

Кондратов П.Е.

Смирнов В.П.