Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-14701 по делу N А52-4314/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-14701

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Ильина Сергея Владимировича (Псковская область, далее - заявитель, Ильин С.В.) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 по делу N А52-4314/2011 Арбитражного суда Псковской области,

установил: Ильин С.В. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Бежаницкая ПМК" (далее - общество "Бежаницкая ПМК") 1 000 000 рублей компенсации за неисполнение вступившего в законную силу решения этого же суда от 01.03.2012 по делу N А52-4314/2011.

При рассмотрении заявления Ильина С.В. определением Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2015, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена общества "Бежаницкая ПМК" на закрытое акционерное общество "Бежаницкая мелиорация" (далее - общество "Бежаницкая мелиорация"); на общество "Бежаницкая мелиорация" и общество "ДСК" судом возложена обязанность представить документы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 определение суда первой инстанции отменено в части замены стороны по делу и возложения на общество "Бежаницкая мелиорация" и общество "ДСК" обязанности представить документы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2015 отменено в части отмены судебного акта суда первой инстанции о возложении на общество "Бежаницкая мелиорация" и общество "ДСК" обязанности представить документы; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции о процессуальной замене общества "Бежаницкая ПМК" на общество "Бежаницкая мелиорация", вышестоящие судебные инстанции исходили из необходимости подтверждения факта совершения правопреемства в материальном правоотношении, который, как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, в рассматриваемом случае не подтвержден. Реорганизация общества "Бежаницкая ПМК" состоялась в 2011 году, в результате которой образовалось три юридических лица: путем выделения образовалось два новых юридических лица - общество "Бежаницкая мелиорация" и общество "ДСК" и продолжило осуществлять деятельность общество "Бежаницкое ПМК". Учитывая отсутствие в материалах дела разделительного баланса, а также отсутствие в передаточном акте положений о правопреемстве по обязательствам общества "Бежаницкая ПМК" перед Ильиным С.В., суды сочли, что факт правопреемства обществом "Бежаницкая мелиорация" обязательств перед Ильиным С.В. не доказан.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба заявителя не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Ильину Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова