Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-14387 по делу N А42-1874/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-14387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (г. Гатчина; далее - общество "МРСК Северо-Запада") от 31.12.2015 N 41-21-01/7241

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-1874/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (далее - должник),

установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению с 28.05.2013 по 11.07.2013 в счет оплаты задолженности по договору с обществом "МРСК Северо-Запада" 3 524 566,05 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МРСК Северо-Запада" просит постановления судов

апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования, апелляционный и окружной суды руководствовались пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что рассматриваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований общества "МРСК Северо- Запада" перед другими кредиторами должника, обществу "МРСК Северо- Запада" было известно о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки. Также суды опровергли выводы суда первой инстанции и указали на то, что данная сделка не может быть рассмотрена как сделка, совершенная в обычной хозяйственной деятельности должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов