Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 304-КГ15-19294
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу открытого акционерного общества Страховая медицинская компания "Югория-Мед" (г. Ханты-Мансийск) от 11.12.2015 Исх. N 1809 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 по делу N А75-665/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу Страховая медицинская компания "ЮГОРИЯ-Мед" о взыскании штрафа в размере 13 605 318 рублей 56 копеек за нарушение договорных обязательств, выразившееся в необоснованном снятии денежных средств с медицинских учреждений,
установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015, в иске отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2015 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая к
