Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2016 г. N 304-КГ15-18873
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Банк Акцепт" (г.Новосибирск) на решение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2015 по делу N А67-1903/2015 по заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк "Акцепт" (правопредшественник акционерного общества "Банк акцепт", далее - банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности на нежилое здание с мансардой общей площадью 706,9 кв. м, инвентарный номер 069:401:002:000087490, расположенное по адресу: город Томск, улица Карташова, дом 23 а, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/173/2008- 031, и земельный участок общей площадью 697,1 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации административного здания, расположенный по адресу: город Томск, улица Карташова, дом 23 а, кадастровый (или условный) номер: 70:21:0200017:273, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности заявителя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Демос" (далее - общество "СК "Демос"), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос" (далее - общество "ТДСК "Демос"), Мальцева Алексея Борисовича,
установила:
решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе банк ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Новосибирска от 11.08.2014 по делу N 2-4508/2014 с общества "СК "Демос", общества "ТДСК "Демос" и Мальцева А.Б. солидарно взыскана в пользу банка задолженность в размере 54 270 074 руб. 02 коп. по кредитному договору от 01.08.2013 N 2873/к, обращено взыскание на спорное имущество, являющееся предметом ипотеки по договору ипотеки от 01.08.2013 N 2873/и.
Определением Центрального районного суда города Новосибирска от 26.11.2014 по делу N 2-4508/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и обществом "СК Демос", обществом "ТДСК "Демос", Мальцевым А.Б., по условиям которого в связи с невозможностью исполнить ответчиками свои обязательства по кредитному договору ответчик - общество "ТДСК Демос" взамен исполнения обязательств по указанному кредитному договору передает в собственность банка в качестве отступного спорное недвижимое имущество.
В ответ на обращение банка и общества "ТДСК "Демос" с заявлением о регистрации перехода права собст
