Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 304-ЭС15-19240 по делу N А46-5139/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 304-ЭС15-19240

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каролина" (далее-общество "Каролина", заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015 по делу N А46-5139/2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АШАН" "АШАН" (далее - общество "АШАН") к обществу "Каролина" об отмене решения Международного арбитражного учреждения при Некоммерческом Фонде "Новоспасский" от 23.04.2015 по делу N 3/01-05/01-2015 (далее - решение третейского суда) и по заявлению общества "Каролина" к обществу "АШАН" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, требования общества "АШАН" удовлетворены, решение третейского суда отменено. В удовлетворении требований общества "Каролина" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Общество "Каролина", ссылаясь на существенное нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов указанных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Каролина" и удовлетворяя требования общества "АШАН" суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив отсутствие третейской оговорки, пришли к верному выводу о том, что в нарушение основополагающих принципов российского права спор рассмотрен третейским судом с нарушением компетенции.

С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако, проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Каролина" в передаче жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015 по делу N А46-5139/2015 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.10.2015 по тому же делу для её рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова