Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-19559 по делу N А57-22433/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-19559

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее-управление) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 по делу N А57-22433/2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгасвязьмонтаж" (далее-общество "Волгасвязьмонтаж"),

установил:

в рамках дела о банкротстве общество "Волгасвязьмонтаж" Кукляев Андрей Станиславович обратился в суд с заявлением о включении его требования, возникшего из причинения вреда здоровью, в реестр требований кредиторов должника и обязании произвести капитализацию повременных платежей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2015, требования Кукляева А.С. к обществу "Волгасвязьмонтаж" в сумме 6 871 191 рубль 47 копеек, из них: 736 231 рубль 47 копеек - задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.10.2010 по 30.11.2013; 6 134 960 рублей - сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет с учетом индексации по состоянию на 04.09.2013 исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 рублей с 01.12.2013, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Осуществлен переход права требования к должнику по выплате капитализированных повременных платежей в сумме 6 134 960 рублей от Кукляева А.С. к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, одновременно денежные средства в указанной сумме признаны подлежащими выплате Кукляеву А.С. за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. В удовлетворении требований Кукляева А.С. в части включения в реестр 16 517 рублей 20 копеек капитализированных повременных платежей отказано.

В кассационной жалобе управление просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований Кукляева А.С. исходя из размера капитализированных повременных платежей без учета индексации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы управления не установлено.

Как установлено судами, согласно утвержденному определением Октябрьского районного суда города Саратова от 17.08.2001 мировому соглашению общество "Волгасвязьмонтаж" обязалось выплачивать Кукляеву А.С., не являющемуся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию, ежемесячную денежную компенсацию за причинение вреда здоровью в размере 1 360 рублей начиная с 17.08.2001 с последующей индексацией.

Требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, установив, что сумма выплат по возмещению вреда здоровью Кукляева А.С. установлена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, и последним выражено согласие на

переход его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в порядке пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об обоснованности денежного требований кредитора и произвели его замену в установленном законом порядке.

Размер капитализированных повременных платежей определен судами с учетом индексации присужденных судом общей юрисдикции сумм в соответствии с положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя касаются исключительно несогласия с произведенным судами расчетом. Эти доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать управлению Федерального казначейства по Саратовской области в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов