Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2016 г. N 302-КГ16-86 по делу N А33-15861/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2016 г. N 302-КГ16-86

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат) (г. Красноярск) от 07.12.2015 N 11-10/23522 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015 по делу N А33-15861/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2015 по тому же делу

по заявлению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат) (г. Красноярск, далее - учреждение) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск, далее - фонд) от 23.06.2014 N 50 осс(в) о доначислении страховых взносов в сумме 15 914 рублей 06 копеек, пени в сумме 358 рублей 38 копеек, штрафных санкций в сумме 3 182 рублей 81 копейки,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного

апелляционного суда от 24.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, основанием доначисления спорных платежей и санкций послужили выводы фонда о занижении учреждением базы для начисления страховых взносов в силу выплаты в 2010-2012 годах вознаграждений физическим лицам по договорам оказания услуг по уборке служебных помещений при наличии с ними фактических трудовых отношений.

Не согласившись с решением фонда, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования",

Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьями 420, 421, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого решения. При этом суды исходили из того, что правоотношения сторон в рамках спорных договоров возмездного оказания услуг по своей правовой природе являются трудовыми, в связи с чем вознаграждения, выплаченные по таким договорам, правомерно включены фондом в облагаемую базу по страховым взносам на обязательное страхование.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Доводы заявителя о несоблюдении фондом процедуры проверки учреждения, рассмотрения материалов проверки, вынесения оспариваемого решения, ранее заявлялись при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка, о чем заявителю подробно изложено в судебных актах, и не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю в передаче кассационной

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина