Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-19541 по делу N А41-24757/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-19541

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электровента" (Москва; далее - общество "Электровента")

на решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015

по делу N А41-24757/2014

по иску общества "Электровента"

к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблСтрой" (г. Наро-Фоминск, Московская область; далее - общество "МосОблСтрой")

о взыскании 67 011 887 руб. 74 коп., установила:

общество "Электровента" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "МосОблСтрой" о взыскании 62 607 209 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 4 404 678 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент строительства города Москвы; общество с ограниченной ответственностью СК "Юнитек".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 постановление апелляционного суда отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Электровента" ссылается на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить принятые ими судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание установленные по делу N А40-126159/2012 Арбитражного суда города Москвы обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения и сдачи работ ответчику.

Вместе с тем, исходя из положений статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что акты сдачи-приемки выполненных работ составлены 31.08.2010, а иск по настоящему делу предъявлен в арбитражный суд 28.04.2014, суд пришел к выводу о пропуске обществом "Электровента" срока исковой давности на подачу искового заявления.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о перерыве срока исковой давности, являлись предметом изучения судов первой и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом решения суда первой инстанции по делу N А40-126159/2012, не обжалованного истцом в установленном порядке, оснований для применения положений о перерыве срока исковой давности у судов по настоящему делу не имелось.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электровента" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 по делу N А41-24757/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова