Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 305-КГ15-19702 по делу N А41-20733/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 305-КГ15-19702

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕБО" (г. Московская область; далее - общество, заявитель)

на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015 по делу N А41-20733/15, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения ИФНС России по г. Воскресенску Московской области (далее - инспекция) от 24.11.2014 N 34

об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС за 3 квартал 2010 в сумме 9 014 019 рублей, за 4 квартал 2010 в сумме 17 869 261 рублей, пеней - 9 659 326 рублей 99 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение судами прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества инспекцией принято решение от 24.11.2014 N 34 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым заявителю, в том числе, доначислены: НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 9 014 019 рублей, за 4 квартал 2010 года в сумме 17 869 261 рублей, пеня - 9 659 326 рублей 99 копеек.

Решением Управления ФНС России по Московской области от 12.03.2015 N 07-12/11738 решение инспекции оставлено без изменения.

В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекция выставила заявителю требование от 03.12.2013 о предоставлении документов. При сопоставлении предоставленных обществом документов (книг покупок и продаж за 3 и 4 кварталы 2010, сформированных 04.12.2013), с данными налоговых деклараций инспекцией установлены несоответствия показателям налоговых деклараций за соответствующие периоды, а именно уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2010, представленной 29.10.2010 и первичной налоговой декларации за 4 квартал 2010, представленной 21.01.2011.

Общество 24.07.2014 предоставило в инспекцию уточненные налоговые декларации за 3 и 4 кварталы 2010 года, в которых увеличен НДС, исчисленный с налоговой базы, а также заявлены суммы налоговых вычетов в размере, большем, чем суммы налоговых вычетов, заявленные в ранее поданных налоговых декларациях. Фактически данные уточненных деклараций, предоставленных 24.07.2014, приведены в соответствие с данными книг покупок и продаж, предоставленных в ходе проведения выездной проверки.

Несогласие с отказом инспекции принять налоговые вычеты, заявленные за пределами трехлетнего срока, явилось основанием для обращения общества с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2008 N 630-О-П и от 01.10.2008 N 675-О-П, пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", исходя из того, что установлен трехлетний пресекательный срок для заявления любых налоговых вычетов, суды пришли к выводу о доказанности инспекцией факта неправомерного применения обществом налоговых вычетов за пределами трехлетнего срока, в связи с чем признали оспариваемое решение инспекции действительным и отказали в удовлетворении требований.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

обществу с ограниченной ответственностью "НЕБО" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова