Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 301-ЭС16-2643 по делу N А82-13685/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 301-ЭС16-2643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2014 по делу N А82-13685/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Северсталь" (далее - общество "Северсталь") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 536 812 рублей 11 копеек пеней за просрочку доставки грузов (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2015, исковое требование удовлетворено в размере 425 000 рублей с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "РЖД") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, а именно пункта 6 Правил исчисления срока доставки грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 27.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из представленных материалов, общество "РЖД" осуществляло в адрес общества "Северсталь" доставку вагонов по 25 транспортным железнодорожным накладным.

В нарушение своих обязательств общество "РЖД" допустило просрочку сроков доставки грузов.

Претензия, направленная обществом "Северсталь" в адрес общества "РЖД" с требованием оплатить пени за просрочку доставки груза, оставлена последним без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что доставка груза осуществлена обществом "РЖД" с нарушением нормативно установленного срока, определенного в соответствии с Правилами; обществом "РЖД" допущена просрочка в доставке грузов. При этом суды сочли, что обществом "РЖД" не доказан факт возникновения неисправности в пути следовании по не зависящим от него причинам, скрытого характера неисправностей (грение буксы) и невозможности обнаружения их обществом "РЖД" при приемке вагонов к перевозке, в связи с чем не нашли оснований для увеличения сроков доставки спорных вагонов (N 67446559, N 53151387) на основании подпункта 6.3 пункта 6 Правил.

Руководствуясь статьями 330, 333, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", и, принимая во внимание незначительность периода просрочки доставки вагона и размер пеней, составляющий по некоторым накладным половину и более провозной платы, суды удовлетворили исковое требование частично, снизив размер начисленных пеней до 425 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и оценки доказательств, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова