Постановление Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 3-АД15-10 Состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, поскольку факт выезда водителя на полосу встречного движения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, порядок привлечения к административной ответственности соблюден

Постановление Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 3-АД15-10

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Кирина А.В.

на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 8 сентября 2014 года, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 октября 2014 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми 8 апреля 2015 года,

вынесенные в отношении Кирина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 8 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 октября 2014 года и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми 8 апреля 2015 года, Кирин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кирин А.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2014 года водитель Кирин А.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ... на 348 км автомобильной дороги "Вятка" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и линией горизонтальной разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 7, 8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Кирин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не разрешено заявленное Кириным А.В. ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, не находит подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении 31 июля 2014 г. Кириным А.В. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка N 32 Котельнического судебного района Кировской области от 06 августа 2014 г. ходатайство Кирина А.В. разрешено, материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по месту жительства Кирина А.В., указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9).

Местом жительства Кирина А.В. в протоколе указан: г. ..., ул. ... С протоколом Кирин А.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний в части неверного указания сведений о месте своего жительства не сделал, дополнений в протокол не вносил. Данных о том, что Кирин А.В. проживает по другому адресу, у мирового судьи не было.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 8 сентября 2014 г. Кирин А.В. участвовал при рассмотрении дела мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми и не заявил о передаче дела на рассмотрение по его фактическому месту жительства: г. ...

Таким образом, право Кирина А.В. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, дело рассмотрено с его участием мировым судьей и судей районного суда. Кирин А.В. давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, заявленные доводы были проверены в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Кирина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Кирина А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кирину А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 8 сентября 2014 года, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 октября 2014 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми 8 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Кирина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кирина А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов