Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2016 г. N 309-ЭС16-2677
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Тюмень" (г. Тюмень) от 17.02.2016 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 по делу N А76-11218/2011, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Тюмень" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Тюмень" удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2016 г. N 309-ЭС16-2677 по делу N А76-11218/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2883/15
13.10.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10051/15
14.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10099/15
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11218/11
04.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2883/15
02.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-682/15
30.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5311/14
31.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2810/14
17.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2040/14
27.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11492/13
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11218/11
27.09.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11218/11
05.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5627/12
15.05.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4426/12
05.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1500/12
27.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-33/12
08.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11218/11
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11218/11
18.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11218/11
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11218/11