Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заболотских Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 16, 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Заболотских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Заболотских просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 48 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту", 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" и 51 "Обязательное участие защитника" УПК Российской Федерации и утверждает, что содержащиеся в них нормы ввиду необязательности их применения повлекли нарушение его права на защиту, выразившееся в необеспечении защитником при пересмотре вынесенного в отношении него приговора судом кассационной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Между тем, как следует из представленных А.В. Заболотских документов, разрешение судом кассационной инстанции его кассационной жалобы на приговор по его уголовному делу состоялось в 2007 году. Письмо же судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2015 года, которым его жалоба о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам возвращена без рассмотрения, не свидетельствует о применении оспариваемых им законоположений. Таким образом, жалоба А.В. Заболотских направлена в Конституционный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заболотских Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин